李新建律师

李新建，河南持公律师事务所合伙人律师。2005 年取得法律职业资格，拥有 20 年民商事诉讼实战经验。

 执业经历：

2009.07‑2010.08 在河南金色阳光律所实习；

2010.08‑2019.03 于河南博正律所执业；

2019.04‑2025.03 担任河南吉豫律所专职律师；

2025 年 4 月至今任职河南持公律师事务所合伙人律师。

办公地址位于郑州市金水区丰产路 21 号 2 号楼 22 号（SOHO 世纪城西塔 12 层 F）。

李新建律师是律所债权债务专项业务负责人，为河南区域债权债务、欠款清收、强制执行专项主办律师，常年代理郑州、开封、洛阳、信阳、驻马店、安阳、巩义等河南全省多地债权债务纠纷案件，对接多地法院及执行局，服务个体工商户、供货企业、工程班组、自然人出借人、汽贸担保公司等主体，累计处理数百起债权类案件，大量案件通过调解、胜诉、全额回款结案。

专业主攻民间借贷纠纷、买卖合同货款追偿、债权转让纠纷、担保及追偿权纠纷、劳务与工程款欠款，同时承办执行全流程法律业务以及疑难债务应诉案件，擅长处理证据薄弱、多年旧账、债务人失联类疑难债权。能够运用微信聊天记录、送货单、转账流水、录音等零散证据搭建完整证据链；采用诉讼加调解双轨维权模式，调解协议设置逾期全额加速到期条款，规避分期履行风险；熟练处理利息计算、诉讼时效抗辩、一人公司股东连带追责三大核心难点。业务覆盖债权事前风险防控、诉前催收、立案保全、庭审代理、强制执行全流程，本人亲办案件，不转包、不甩件，办案宗旨为以证据为根基，以回款为目标，最大限度维护债权人合法权益，坚持一案一策、全程亲办、收费透明、及时反馈，维权思路坚持能调不诉、需诉必赢、胜诉必追。

部分债务纠纷案例

一、买卖合同货款纠纷

货款分期调解案：原告吕某起诉赵某索要货款，双方调解，货款分三期支付，约定任意一期逾期，可就全部剩余款项申请强制执行并承担违约金，诉讼费由被告承担，法院出具调解书。

气体供货结算小额诉讼案：原告向某装备公司供应工业气体，微信对账确认欠款，被告以发票由第三方开具拒付货款。法院认定实际交易双方为原被告，发票主体不改变买卖关系，判决被告支付对应货款，本案为小额诉讼一审终审。

气体供货缺席判决案：原告给某实业公司供应工业气体，微信对账确认欠款，被告拒不到庭应诉。法院依据对账记录认定欠款事实，判决被告支付货款并计付利息，一审终审。

农产品供货欠款案：石榴供货商樊某起诉某供应链公司，凭微信对账记录起诉索要剩余货款，被告未到庭，法院判决全额支持货款本金，因无利息约定未支持利息诉求，小额诉讼一审终审。

债权转让货款调解案：商贸公司受让债权起诉某重型装备公司，经法院调解约定分 9 期还款，约定任意一期逾期可就全部余款强制执行并计收利息。

表见代理货款纠纷案：某高温公司向耐材企业供货，部分合同没有加盖公章，被告拒绝认可以上部分债务。法院认定业务员构成表见代理，判决被告支付全部剩余货款，并按 LPR 的 1.5 倍承担逾期利息。

面料货款夫妻共同债务案：纺织品经营部起诉杜某、王某夫妻索要面料欠款，欠条约定维权费用由债务人承担，法院认定属于夫妻共同债务，调低过高利息标准，判决二人共同偿还货款，承担律师费以及相应逾期利息。

气体货款分期调解案：吕某起诉温某气体欠款，法院调解确定分期还款，约定任意一期逾期，可就全部欠款连同利息一并申请强制执行。

二、民间借贷纠纷

大额借款一审、二审案件：魏某向黄某出借 230 万，后期重新拆分出具借条，被告抗辩债务已经货物、现金清偿。法院认定没有有效还款凭证，合法结算利息可以计入本金；第三方虽出具借条但没有实际收款，不承担债务，判决债务人偿还对应本金并按约定标准支付利息。

一人公司股东连带清偿案：赵某以个人和一人公司名义借款 15 万元，公司前后两任股东均无法证明个人与公司财产相互独立，被告提出时效抗辩。法院认定持续催款、付息造成时效中断，判决债务人还本付息，两名一人公司股东承担连带还款责任。

预先扣息民间借贷案：梁某向赵某出借两笔借款，放款当日即收取部分利息，双方就多笔还款抵扣顺序产生争议。法院认定放款当场收取利息应当扣减本金，无约定情况下还款先冲抵利息再抵扣本金，判决偿还剩余本金并分段计息。

婚内借款归还配偶抗辩案：吕某婚内转账 6 万元给公公王某，离婚后起诉索还。被告举证该笔借款已经归还至原告丈夫账户，法院认定婚内该笔债权属于夫妻共同债权，向配偶还款视为债务清偿，驳回原告诉求，二审维持。

民间借贷调解案：王某起诉向某索要 10 万元借款，双方调解，确认本金及利息，约定分期偿还，任何一期逾期全部债务加速到期，可直接申请强制执行。

部分套贷转贷借贷案：严某向温某出借资金，一部分属于自有合法资金，一部分系套取金融机构资金转贷。法院认定自有资金借贷有效，套贷转贷部分借贷合同无效，但本金需要返还，区分两部分分别计算资金占用利息。

以房抵债抗辩案：柳某出借 195 万给被告，双方达成以房抵债协议，债权人实际占有、出租、处置抵债房产，之后又起诉索要借款。一、二审法院均认定抵债协议已经实际履行完毕，原债务消灭，驳回原告诉讼请求。

三、担保追偿权纠纷

车贷担保追偿案：汽贸公司为购车夫妻提供担保并代为偿还车贷，起诉借款夫妻与保证人，被告主张已经超过诉讼时效、债务已经结清。法院认定主债权发生时效中断，担保人代偿后有权追偿；一般保证人仅对债务人不能清偿部分承担责任，判决借款人返还垫付款及利息，保证人承担一般保证责任。

四、劳务欠款纠纷

工程劳务费欠款案：何某承接市政管网劳务，分包公司拖欠 52.5 万劳务费，原告要求总包单位共同承担还款责任。法院认定总包仅作为对账见证方，不存在债务加入，按照合同相对性判决分包公司支付劳务费及逾期利息，驳回对总包的诉求。

五、涉刑驳回起诉案件

原告郑某转账参与实质为投资的交易，项目负责人已经构成非法吸收公众存款罪被判刑，法院认定属于刑事犯罪范畴，不属于民事受案范围，裁定驳回起诉，移送公安处理。